3D,又见3D
【发布时间】:2024-09-22 00:18:09
“泛3D”,很抽象的分組名字。
這個分組不好起名。
我想要呈現的是,一群能做領防的、進攻比同檔次外線球員戲份低的前鋒和側翼。這類球員通常有一個明確的稱號叫“3D”。
但“3D”這個稱號又過於“顧名思義”,你得有“3”又有“D”。現實是,絕大多數3D確實有“D”,“3”可就難說瞭。還有一部分擁有3D底色的前鋒,他們的能力范疇顯然又不局限於此,統稱為“3D”,太吃虧。
所以,這裡有瞭“泛3D”的概念。
“泛3D”的待定組成員有......無數個......
在上一期“終結型中鋒”分組的文章裡,我們提到,終結型中鋒分組最大的特點是拉不開檔次。
“泛3D”分組的底部也存在這個問題。
3D拼圖大多進攻戲份極低,這決定瞭他們的進攻影響力較為被動,會跟隨球隊整體進攻水平而起伏(“進攻黑洞”型選手例外)。
他們作為領防人是防守體系中極為重要的環節。但防守是整體大於個人的,領防人一己之力對防守體系沒有決定作用,這又使得他們不太容易在這一端的表現上拉開明顯差距。
事實上,3D拼圖的水平和風評跟球隊的實力往往高度綁定。
熱門強隊的3D拼圖更容易被球迷和媒體註意,貢獻也更容易通過球隊的體系放大,進而得到充分的認可。
冷門弱隊的3D更容易被低估,畢竟他們不能像弱隊得分手那樣刷數據。
一個典型例子是PJ-華盛頓,他的絕對水平不可能在半個賽季的時間裡發生質變。但在黃蜂環境下,他通常被認為是個打4/5號位都有局限的半吊子拼圖。去到獨行俠,PJ同學成為瞭球隊打入總決賽的重要功臣。
所以,以下這些名字:
普林斯、約什·理查德森、文斯·威廉姆斯、格萊姆斯、約什·格林、阿隆·維金斯、加裡·哈裡斯、基恩·埃利斯、多孫姆、摩西·穆迪、海史密斯、克勞德、加裡·佩頓、奧科吉、奧科羅、沃特森、賈斯汀·霍樂迪、肯裡奇·威廉姆斯......
他們中的一些,或許隻是在等待一個為強隊效力展示自己的機會。
還有一些,比其他人出名隻是因為他身處熱門球隊。
有像小佩頓這樣的球員,他的貢獻和風評伴隨球隊的配置和實力而漲落,並不是放之四海而皆準的答案。
T5.5檔
特倫斯·曼恩、馬紹爾、亞歷山大·沃克、麥克佈萊德、范德比爾特
曼恩是幸運的。
比之待定組的球員,他在過去幾年時間裡穩定獲得瞭大平臺展示自己的機會。以及,一個充分信任他的教練。
過去3年,曼恩的出場時間穩定而充足,即便有鮑威爾的那套陣容交出瞭更華麗的凈勝分和優美的比賽邏輯,曼恩的首發位置,牢固不可撼動。在我們假設盧指導不是傻子的前提下,這種相信大概也是有理由的。曼恩有較為堅韌的追防意志和一定的對位彈性,季後賽領東契奇的表現,也還行。
曼恩還擁有充沛的終結和籃板能量,可以定點突破、快攻沖擊籃筐,有分球甚至喂餅的意識。他的三分投射一直被詬病,但過去3次參加季後賽,曼恩的三分命中率分別是43.2%、47.4%和45.5%,在這個低戲份拼圖必被放空的聯盟,大場面能hold住幾次的3D算很做人瞭。
更何況,曼恩還有那迷人的G6。
馬紹爾是不是更有熱情也更沒B數版本的曼恩?
馬紹爾厚重而積極,對位彈性出色。比之前任小瓊斯,馬紹爾沒有放掉對位核心從弱側起飛的護筐能力,但他在弱側的輪轉存在感也不能忽略。跟曼恩一樣,馬紹爾能持球自主處理,攻筐熱情,籃板積極。但曼恩做這些事更為沉穩,而馬紹爾會不知天高地厚。
亞歷山大·沃克在森林狼塑造瞭“有持球能力3D”的人設。
比之領防,沃克給人印象更深刻的,反而是在進攻端的存在感。他的底角三分穩定,持球型後衛出身做定點突破與分球,不在話下。他的進攻通常被認為比傑登可靠。
季後賽第一輪,沃克暴打太陽,一通搶斷、分球、走位,玩得興起。之後兩輪又完全不做人,倒是也完美符合瞭“你永遠不能指望3D拼圖的進攻穩定”這一鐵律。
麥克佈萊德能出現在這個位置,多少有近因效應加成。
他領防後場還湊合。季後賽防馬克西和哈裡伯頓的表現不好評價,數據上不好看,觀感上又覺得也不都是他的問題。
麥克佈萊德沒有前面幾個的防守彈性,體型在這個段位是最小的。他的優勢在進攻,常規賽投出瞭每36分鐘7.2次三分和41%的三分命中率,“3”這個項目上在整個分組也算比較好的。
季後賽,麥克佈萊德用果斷的擋拆持球投,填補瞭一些尼克斯銜接段開發進攻的大坑,這點兒自主進攻能力是加分項。
范德彪是這個分組裡三分威脅最小的球員之一,進攻端的作用集中於跟能量相關的內容,能沖籃板,偷一偷空切,上線造成領防人失誤自然有一些快下機會。除此之外,進攻端亮點有限,爵士時期疑似開發的策應球,更多還是哈迪教練的風格影響。基本上,誰在爵士都得努力分享球。
范德彪的防守沒有太多可挑剔的,1-3號位和噸位不是特別大的4號位都能領。很黏人,夾擊中攔截出球是高手,並且能在給足侵略性的前提下控制犯規。
可惜,受制於進攻局限,范德彪終歸在季後賽深入階段難堪大用。
未完待續......